Ani Koruna Stvoření

Video: Ani Koruna Stvoření

Video: Ani Koruna Stvoření
Video: Los Brados-Spívat a tancovat scem (ani korona ani cunami) 2024, Březen
Ani Koruna Stvoření
Ani Koruna Stvoření
Anonim
Není to koruna stvoření - člověk, tělo, mozek
Není to koruna stvoření - člověk, tělo, mozek

Blond, krátkozraký, trápený bolestmi zubů, náchylný k revmatismu … Kolik chyb udělala matka příroda při vytváření Homo sapiens?

obraz
obraz

Věří se, že člověk je v nejvyšší fázi vývoje. Je ztělesněním triumfu evoluce pozemského života, tvora, který svou komplexností výrazně převyšuje všechny ostatní živé bytosti. Existuje jeden lidský orgán, jehož účinnost je opravdu obrovská, a tím je mozek. Je velký a silný, a proto by pravděpodobně měl vyvážit mnoho tělesných postižení člověka.

Velká část toho, co člověka odlišuje, se neshoduje s interpretací „přirozeného výběru“. Například máme vlasy na hlavě a hlavní část těla je bez srsti a musíme chránit tělo před sluncem a chladem. Proč máme různé barvy vlasů? Proč má mnoho severních národů zrzavé nebo blond vlasy?

V blondýnkách se vědci domnívají, že blonďaté vlasy jsou primárně výsledkem „intersexuálního výběru“. To znamená, že muži považují blondýnky za atraktivnější, a proto ženy v průběhu evoluce podléhají adaptivnímu tlaku a mění barvu vlasů na světlejší. S touto hypotézou můžete souhlasit, pokud řekněme čtete seznamovací inzeráty, ve kterých muži označují požadovanou barvu vlasů svého partnera.

obraz
obraz

Například čtyři z deseti Američanek mají odbarvené vlasy. Dělají to především proto, aby potěšili opačné pohlaví.

Proč muži dávají přednost blondýnkám? Krásné, atraktivní detaily vzhledu v přírodě zpravidla naznačují biologickou účinnost jednotlivce. Proč jsou muži posedlí správnými rysy obličeje žen, velkými prsy a širokými boky? Protože svědčí o dobré dědičnosti a vysoké plodnosti! Ale tato znamení nemají nic společného s barvou vlasů a blond ženy nemají absolutně žádné biologické výhody oproti brunetám a hnědovlasým ženám.

Mužská slabost pro blondýnky je biologicky nesmyslná. Jednou byl proveden test inteligence, kdy muži chodili s blondýnkami. Ukázalo se, že posledně jmenovaní jsou schopni nejen otočit hlavy mužům, ale také je připravit o jejich pracovní kapacitu!

Tajemstvím je „maniakální houževnatost“přírody, která nadále produkuje zrzavé lidi. Zrzavé vlasy jsou produktem mutace v genu MCP-1, který vždy vytváří bezbarvý typ pokožky, který velmi dobře reaguje na sluneční světlo. Z biologického hlediska neposkytuje žádné výhody a v éře růstu ozonových děr se dokonce stává vážnou nevýhodou.

Navzdory skutečnosti, že počet bílých a zrzavých lidí na světě je pouze 2%, o poklesu tohoto podílu není třeba mluvit.

obraz
obraz

Vysvětlení pomocí intersexuálního výběru v tomto případě nefunguje, protože vzhled zrzavé ženy, a ještě více zrzavého muže, není vždy přitažlivý. „Ohnivlasí“jsou navíc považováni za příliš horké povahy. Nejde o nic jiného než o předsudek, ale stačí to k výraznému snížení šancí zástupců tohoto typu při hledání partnera. A sexuální adaptivní tlak nemá na genetiku zrzek lidstva sebemenší vliv.

Vědci zjistili, že zrzky cítí menší bolest než ostatní. Z evolučního hlediska to může být jen výhoda: odolnost vůči bolesti je potřeba nejen při rvačce, nemoci nebo při nehodách - zmírňuje se i utrpení ženy při porodu. Proč ale příroda dala tuto vlastnost výhradně zrzkám?

Člověk má čich, sluch a další smysly. Jeho rovnováha je však méně rozvinutá než u opic a koček, které lezou po stromech. S chutí šel Homo sapiens dále, protože jako všežravec má mimořádně pestrou nabídku. Na patře a jazyku má asi 10 tisíc chuťových pohárků, které pomáhají při výběru konkrétního jídla - to je mnohem více než u psů (1700) a koček (asi 500). Receptory jsou ve formě papil, ale ne všechny jsou přesně chuťové determinanty: některé z nich slouží k rozlišení hmatových podnětů a určení konzistence potravinářského výrobku, což je pro chuťový dojem obecně důležité.

Optickým vnímáním člověk přijímá asi 80% informací - důvěřuje hlavně svým očím. Mechanismus převodu světelných paprsků na signál, který se díky práci mozku transformuje do vizuálních obrazů, si bezpochyby zaslouží respekt. Není divu, že Charles Darwin řekl: „Myšlenka na oko vzrušuje celé tělo.“

Tento mechanismus je tak složitý, že jen stěží mohl vzniknout v důsledku spontánních mutací - zde byla evoluční teorie na pochybách. Ale dnes mohl být Darwin klidný. Za prvé, struktura oka jasně ukazuje mnoho pokusů a omylů evoluce, a za druhé, tento mechanismus stále zůstává nedokonalý.

Sítnice našeho oka je navržena „nesprávně“: během embryonálního vývoje nemá nic společného s centrálním nervovým systémem. Vizuální buňky uvnitř lebky jsou dostatečně blízko povrchu, ale stále zůstávají hlouběji, než by měly. V důsledku toho musí světlo projít rohovkou a různými nervy a cévami, než dopadne na citlivé optické buňky.

To samozřejmě ovlivňuje kvalitu naší vize. Pro mnohem primitivnější stvoření - štětinaté červy - vypadá tento proces mnohem jednodušeji: jejich světlo zasáhne přímo vrstvu citlivých buněk a pro ně je to vážná výhoda.

Osoba dokáže rozlišit několik barev spektra a všechny druhy jejich kombinací. Navíc velmi dobře rozlišuje barvy. Myši a psi nemají ponětí, co je červená, velrybám a tuleňům obecně chybí schopnost rozeznávat barvy, protože v jejich prostředí převládá modrá.

obraz
obraz

Barvy jsou barvy, ale lidská zraková ostrost je citlivá na rušení. Každý čtvrtý Evropan trpí krátkozrakostí, protože jeho oční bulvy začínají s věkem fungovat méně dobře. Ale díky lidské síle mysli se to dá také zažít. Bylo spolehlivě prokázáno, že krátkozrakí lidé mají intelektuální ukazatele o čtyři body vyšší než dalekozrakí. Dokonce dochází k závěru, že IQ a krátkozrakost závisí na stejných genech.

Skutečnost, že lidé mají krátkozrakost, již naznačuje, že jsou geneticky nedokonalí, pokud porovnáme šimpanze, jejichž evoluční cesta se před 6 miliony let oddělila od té naší. Vědci porovnali 14 tisíc genů lidí a opic. V důsledku toho byl učiněn závěr, že u šimpanzů se pomocí neustálé selekce 233 genů zlepšilo natolik, že je nemohla vylepšit žádná mutace a u lidí existuje pouze 154 takových dokonalých genů. Šimpanzi v průběhu evoluce likvidovali nepříznivé vlastnosti efektivněji než u lidí.

Když vezmeme v úvahu genetickou nadřazenost lidoopů, je jasné, proč jsou na nemoci méně náchylní než my. U lidí každý pátý umírá na rakovinu, u šimpanzů - 2–4%. A co AIDS? Opice nejsou s touto nemocí obeznámeny, a to navzdory skutečnosti, že mohou být infikovány HIV, stejně jako lidé. Jejich imunitní systém zjevně našel způsob, jak čelit záhadným virům.

Opice také vůbec nemají Alzheimerovu chorobu, malárii a revmatismus.

Výrazná predispozice člověka k onemocněním kloubů je výsledkem vzpřímeného držení těla. To nám samozřejmě přináší mnoho výhod: díky vzpřímenému držení těla se vyvinul lidský mozek a smyslové orgány a získal mnohem širší vyhlídky. Připomeňme si další důležitý rozlišovací znak člověka - jeho ruce, pomocí kterých se provádí hlavní část lidské činnosti. Seznam vlastností, které odlišují lidi od ostatních zvířat, je poměrně rozsáhlý!

obraz
obraz

Je však třeba poznamenat, že bipedální chůze je výjimečně pomalá, energeticky náročná a neúčinná. Všichni tetrapodi, kteří dosáhli velikosti člověka, jsou rychlejší a vytrvalejší než on. Vyvést je z rovnováhy vyžaduje hodně úsilí nebo chytrých triků, zatímco průměrný člověk potřebuje jedno stisknutí.

Velkým problémem je cirkulace krve tělem, které je ve vzpřímené poloze. Někdy, když člověk náhle vstane, pociťuje závratě, protože jeho krev v tuto chvíli nedodává dostatek kyslíku do mozku. Zda se něco takového děje u savců, kteří jsou převážně ve vzpřímené poloze, není známo. Žirafy však také kvůli dlouhým krkům mají rozhodně problémy s krevním oběhem.

Lidské plíce také nejsou dokonalé. Zvláštním problémem lidského dýchacího orgánu je to, že ztrácí část svého potenciálu. Vzduch se dostane dovnitř, nějakou dobu je zadržován pro výměnu plynu a poté vydechnut. Kyslík navíc není plně absorbován plícemi a v dýchacím traktu dochází ke směšování okysličeného a vyčerpaného vzduchu.

V důsledku toho musí být naše plicní vezikuly spokojeny s takto smíšeným vzduchem. Podobný problém mají i další savci - na rozdíl od ptáků, kteří lépe využívají okysličený vzduch. Jejich tělo může za stejnou dobu přijmout třikrát více čistého vzduchu než stejně velký savec.

Komáři jsou pro lidi nejnebezpečnější zvířata na Zemi. Přenáší přes sto smrtelných nemocí (včetně malárie, žluté zimnice a encefalitidy), každoročně zabijí až 3 miliony lidí.

Ve výčtu lidských nedostatků lze pokračovat, když ne neomezeně, tak ještě dlouho. Proč bychom například měli trpět zuby, v jejichž jádru je velmi citlivý nerv, který akutně vnímá bolest? A máme zuby pokryté tak jemnou sklovinou, že i cukrovinky ji mohou poškodit? A proč jsme vlastně tak náchylní k bolesti? Hrozné utrpení pacientů s rakovinou přináší muka pro jejich blízké.

Proč nemůžeme být necitliví na bolest, jako malý podzemní hlodavec s legračním názvem „nahá krtková krysa“- koneckonců nebude cítit bolest, i když si na slunci spálí hladkou kůži nebo si zlomí zub a kopne na zemi a klidně pokračuje ve své práci? Proč nás evoluce připravila o malý ráj, ve kterém žijí titíž kopáči?

obraz
obraz

K tomu všemu máme orgán, který jsme vždy považovali za zbytečný a v případě jeho onemocnění jsme jej bez lítosti odstranili. Ale není to tak dávno, co vědci zjistili, že slepé střevo je rezervoárem střevních mikroorganismů, které tam mohou vydržet i během nejtěžších průjmů.

Pokud je naše střevní flóra poškozena po průjmu nebo vystavení antibiotikům, lze ji díky přítomnosti tohoto rezervoáru znovu obnovit. Důležitou roli pro ni hraje slepé střevo, které je úložištěm probiotik - živých mikroorganismů, které mají na lidské tělo léčivý účinek.

Jeden moudrý muž si všiml, že chyby vznikají nejen proto, že lidé neznají pravdu, ale také proto, že se lidé zavazují odsoudit to, co ještě nevědí.

Přesto je člověk z anatomického hlediska uspořádán dost špatně. Nemá srst, která by ho chránila před chladem. Není dost rychlý a dost silný. Porodit potomka vyžaduje ženě hodně času a úsilí. A po narození je tak slabá, že nemůže ani běhat, ani se sama krmit.

Ne nadarmo Johann Gottfried von Herder (1744-1803) definoval osobu jako „bytost plnou nedostatků“. Aby mohl člověk přežít, potřebuje vlastní prostředí přizpůsobené jeho potřebám, které mu částečně nahrazuje skutečný svět: oblečení, vytápěné domy, mechanická vozidla, silnice atd.

Jsme docela schopni to vytvořit, protože Homo sapiens má obrovský mozek, který ke své práci potřebuje 20% z celkového množství vdechovaného kyslíku. Je ale obrovský mozek opravdu štěstím pro nás i pro svět? Co by to mohlo být za umělou „druhou přirozenost“? Theodor Adorno (1903-1969) a Max Horkheimer (1895-1973), na něž zapůsobily události druhé světové války, uvedli, že zákeřnost mozku a vědomí spočívá v tom, že „dělá z lidí stále více zvířat“.

Intelektuálové pochybují, že se po člověku vůbec objeví další přírodní druh. Člověk nemůže být v žádném případě korunou stvoření, ale po něm se pravděpodobně neobjeví dokonalejší stvoření, protože se svou žízní po moci nad přírodou ničí vše, co je nutné pro vzhled tohoto stvoření.

obraz
obraz

Německý antropolog Helmut Plessner (1892-1985) nazval lidskou historii „negativním naturalismem“. Vývoj mozkové kůry lidského mozku je chybou, kvůli které se člověk dostal ze své přirozené rutiny a životní rovnováhy. Člověk „se stal obětí parazitického vývoje jednoho orgánu,“píše Plessner. - Parazitismus v mozku, pravděpodobně na základě poruch sekrece, mu poskytl inteligenci, nadhled, znalosti a povědomí o světě. Možná je toto vědomí jen grandiózní iluzí, sebeklamem biologicky degenerovaného mozku živé bytosti vysátého polypy. “

Pokud budete v hlavě dále rozvíjet myšlenku „škůdce“, musíte věnovat pozornost tomu, že se lidský mozek neuvěřitelně rychle formoval. Ve vztahu k dalším podobným dramatickým změnám v evoluci se za „vteřinu“stal tím, čím je nyní. Takříkajíc kvantový přechod v historii vývoje. Velrybě trvalo asi milion let, než se proměnilo z nemotorného obyvatele země ve vynikajícího specialistu na fontány, zatímco muži trvalo pouhých deset tisíc let, než si nafukoval mozek na požadovanou velikost a výkon. Tempo je dechberoucí. V každém případě vyvstává otázka: je třeba vývoj mozku považovat za zdravý jev nebo za evoluční chybu? Rychlý vývoj často vede k chybám!

Ale není důvod se nechat odradit. Myslet na mozek jako na „parazita v hlavě“neznamená konec světa. Vědci věří, že i virus AIDS si v posledních letech vytvořil sklon k sebekontrole a nechává své oběti na pokoji. Ne proto, že by měl slitování. Ale jednoduše proto, že „pochopil“, když prošel krutou školou evoluce a výběru, že smrt jeho pána současně bude znamenat jeho konec.

Je tedy v jeho nejlepším zájmu, aby nás udržel naživu. Proč si to neuvědomit u „hlavního parazita“žijícího v naší hlavě? Nemůže pochopit, že je pro něj lepší nechat nás vládnout sami sobě a méně trvat na povinné implementaci našich nároků na moc?

Samozřejmě byste neměli nechat „čištění mozku“volný průběh. Virus je docela primitivní a může počítat s tím, že mu evoluce jednoho dne po různých chybách a slepých uličkách ukáže cestu k přežití. Mozek to nemůže vědět. Jako orgán s více či méně touhami nemůže očekávat přízeň přírody. Chce a musí vzít iniciativu do vlastních rukou.

Prvním krokem by bylo uvědomit si, že vše, co žije, má na to právo, bez ohledu na to, zda je dokonale vytvořeno evolucí nebo náhodně. Šílenství může posednout nejen člověk, ale i samotná příroda!

Doporučuje: