2024 Autor: Adelina Croftoon | [email protected]. Naposledy změněno: 2023-12-17 02:06
Už od paleontologů University of North Carolina Mary Schweitzer (Mary Schweitzer) je našla ve fosiliích dinosaurů měkká tkáňa před moderní vědou o starověkých tvorech vyvstala otázka: můžeme vůbec někdy najít Pravá dinosauří DNA?
A pokud ano, nedokážeme s jeho pomocí tato úžasná zvířata znovu vytvořit?
Na tyto otázky není snadné dát jednoznačné odpovědi, ale doktor Schweitzer přesto souhlasil, že nám pomůže porozumět tomu, co dnes víme o genetickém materiálu dinosaurů a na co se můžeme v budoucnu spolehnout.
Můžeme získat DNA ze zkamenělin?
Tuto otázku je třeba chápat jako „můžeme získat dinosauří DNA“? Kosti se skládají z minerálu hydroxyapatitu, který má tak vysokou afinitu k DNA a mnoha proteinům, že se dnes aktivně používá v laboratořích k čištění jejich molekul. Kosti dinosaurů leží v zemi 65 milionů let a pravděpodobnost je poměrně vysoká, že pokud v nich začnete aktivně hledat molekuly DNA, pak je docela možné je najít.
Jednoduše proto, že některé biomolekuly se mohou na tento minerál lepit jako suchý zip. Problém však nebude ani tak jednoduše najít DNA v kostech dinosaurů, jako dokázat, že tyto molekuly patří dinosaurům a nepocházejí z jiného možného zdroje.
Podaří se nám někdy obnovit pravou DNA z kosti dinosaura? Vědecká odpověď zní ano. Všechno je možné, dokud se neprokáže opak. Jsme nyní schopni dokázat nemožnost extrahovat dinosauří DNA? Ne nejsou. Máme již skutečnou molekulu genu dinosaura? Ne, tato otázka je stále otevřená.
Jak dlouho lze DNA uchovávat v geologickém záznamu a jak prokázat, že patří dinosaurovi, a nedostal se do vzorku již v laboratoři spolu s nějakým kontaminantem?
Mnoho vědců se domnívá, že DNA má poměrně krátkou trvanlivost. Podle jejich názoru tyto molekuly pravděpodobně nevydrží déle než milion let a rozhodně ne déle než pět až šest milionů let. Tato pozice nás zbavuje jakékoli naděje vidět DNA tvorů, kteří žili před více než 65 miliony let. Ale kde se ta čísla vzala?
Vědci pracující na tomto problému vložili molekuly DNA do horké kyseliny a načasovali čas, za který se rozpadly. Vysoká teplota a kyselost se používají jako „náhražky“po dlouhou dobu. Podle zjištění vědců se DNA rozpadá poměrně rychle.
Výsledky jedné z těchto studií, která porovnávala počet molekul DNA úspěšně extrahovaných ze vzorků různého věku - od několika stovek do 8 000 let - ukázaly, že počet extrahovaných molekul klesá s věkem.
Vědci byli dokonce schopni modelovat "rychlost rozpadu" a předpovídali, i když nebyli testováni, že je velmi nepravděpodobné, že bychom našli DNA v křídových kostech. Je ironií, že stejná studie ukázala, že věk sám nedokáže vysvětlit rozpad nebo uchování DNA.
Na druhé straně máme čtyři nezávislé linie důkazů, že molekuly chemicky podobné DNA se mohou lokalizovat v buňkách našich vlastních kostí, a to je v dobré shodě s očekáváním takových nálezů v kostech dinosaurů.
Pokud tedy izolujeme DNA z kostí patřících dinosaurům, jak si můžeme být jisti, že to není důsledek pozdější kontaminace?
Myšlenka, že DNA může trvat tak dlouho, má docela malou šanci na úspěch, takže jakýkoli požadavek na nalezení nebo obnovu skutečné dinosauří DNA musí splňovat nejpřísnější kritéria.
Nabízíme následující:
1. Sekvence DNA izolovaná z kosti by měla odpovídat tomu, co by se dalo očekávat na základě jiných údajů. Dnes je známo více než 300 známek, které spojují dinosaury s ptáky, a přesvědčivě dokazují, že ptáci pocházejí z teropodních dinosaurů.
Sekvence DNA dinosaurů získané z jejich kostí by proto měly být více podobné genetickému materiálu ptáků než DNA krokodýlů, přičemž by se měly od obou lišit. Budou se také lišit od jakékoli DNA pocházející z moderních zdrojů.
2. Pokud je dinosauří DNA skutečná, bude evidentně vysoce fragmentovaná a obtížně analyzovatelná našimi současnými metodami, navrženými tak, aby sekvenovaly zdravou a šťastnou moderní DNA.
Pokud se ukáže, že „DNA Tirex“je tvořena dlouhými řetězci, které lze relativně snadno dešifrovat, pak nejspíš máme co do činění s kontaminací, a ne s pravou dinosauří DNA.
3. Molekula DNA je považována za křehčí než jiné chemické sloučeniny. Pokud je tedy v materiálu přítomna autentická DNA, pak musí existovat jiné, odolnější molekuly, například kolagen.
Současně by mělo být v molekulách těchto stabilnějších sloučenin vysledováno také spojení s ptáky a krokodýly. Kromě toho se ve fosilním materiálu nacházejí například lipidy, které tvoří buněčné membrány. Lipidy jsou v průměru stabilnější než proteiny nebo molekuly DNA.
4. Pokud byly proteiny a DNA úspěšně zachovány již od druhohor, mělo by být jejich spojení s dinosaury potvrzeno nejen sekvenováním, ale i jinými metodami vědeckého výzkumu. Vazba proteinů na specifické protilátky například prokáže, že se skutečně jedná o proteiny měkkých tkání a ne o kontaminaci z vnějších hornin.
V našich studiích jsme byli schopni úspěšně lokalizovat chemicky DNA podobnou látku uvnitř kostních buněk T. Rex pomocí DNA specifických metod i protilátek proti proteinům spojeným s DNA obratlovců.
5. Nakonec, a možná nejdůležitější, by měl být ve všech fázích jakéhokoli výzkumu uplatňován řádný dohled. Spolu se vzorky, z nichž doufáme, že izolujeme DNA, je nutné prozkoumat hostitelské horniny a také všechny chemické sloučeniny používané v laboratoři. Pokud také obsahují sekvence, které nás zajímají, pak jsou s největší pravděpodobností pouze znečišťující látky.
Budeme tedy někdy schopni klonovat dinosaura?
V jistém smyslu. Klonování, jak se běžně provádí v laboratoři, je vložení známého kusu DNA do bakteriálních plazmidů.
Tento fragment se replikuje vždy, když se buňka rozdělí, což má za následek mnoho kopií identické DNA.
Univerzita Severní Karolíny paleontoložka Mary Schweitzerová
Další klonovací metoda zahrnuje umístění celé sady DNA do životaschopných buněk, z nichž byl předem odstraněn jejich vlastní jaderný materiál. Poté se taková buňka umístí do hostitelského organismu a dárcovská DNA začne řídit tvorbu a vývoj potomstva, zcela identického s dárcem.
Slavná ovečka Dolly je příkladem využití právě této metody klonování. Když lidé mluví o „klonování dinosaura“, obvykle tím myslí něco takového. Tento proces je však neuvěřitelně složitý a navzdory nevědecké povaze tohoto předpokladu je pravděpodobnost, že jednoho dne budeme schopni překonat všechny nesrovnalosti mezi fragmenty DNA z kostí dinosaura a produkovat životaschopné potomstvo, tak malý, že jej řadím do kategorie „ nezdá se to možné."
Ale protože pravděpodobnost vytvoření skutečného Jurského parku je malá, nelze říci, že není možné obnovit původní dinosauří DNA nebo jiné molekuly ze starověkých pozůstatků. Ve skutečnosti by nám tyto prastaré molekuly mohly mnohé prozradit. Nakonec všechny evoluční změny musí nejprve nastat v genech a musí se odrazit v molekulách DNA.
Můžeme se také hodně naučit o trvanlivosti molekul in vivo, nikoli prostřednictvím laboratorních experimentů. A konečně, získávání molekul z fosilních vzorků, včetně dinosaurů, nám poskytuje důležité informace o původu a distribuci různých evolučních inovací, například peří.
V molekulární analýze zkamenělin se máme stále co učit a musíme postupovat s maximální péčí a nikdy nepřeceňovat data, která dostáváme. Z molekul zachovaných ve fosiliích ale můžeme vytěžit tolik zajímavých věcí, že si to naše úsilí rozhodně zaslouží.
Doporučuje:
Bude Budoucnost Peklem, Nebem Nebo Jen Lepší Než Dnes?
Pojďme si na chvíli představit budoucnost. Každý z nás. Ty a já. Možná si představíte jiskřivé město, sterilní čisté. Nad hlavou se motají osobní létající auta jako megastruktury opylující hmyz, vedle kterého blednou nejvyšší dubajské mrakodrapy. Technologie zvítězila. My lidé jsme vyhráli. Nebo bude budoucnost bezútěšná? Budoucnost společnosti Disney byla mnohem populárnější, než nás zbraně hromadného ničení, panika na finančním trhu a internet přiměly k opatrnosti
V Nižním Novgorodu Byl Duch Zachycen Na DVR Kameře. Falešný Nebo Realita?
Video, které se objevilo v jedné ze skupin Nižního Novgorodu sociální sítě VKontakte, vyvolalo mezi uživateli kontroverze: na záběrech od registrátora automobilů, zveřejněných uživatelem BODRO VESELO, můžete vidět transparentní postavu podobnou duchům, jak kráčí po ulice. V 35. vteřině videa silueta, která vypadá jako nehmotná postava, pomalu kráčí temnou ulicí ke vchodu do budovy, pravděpodobně kavárny nebo obchodu. Podle autora videa „duch
„Zomboyaschik“není Mýtus, Ale Realita
Neuroekonom Vasilij Klyucharev ze Švýcarské univerzity hovořil o mechanismech vnějšího vlivu na lidský mozek. Nechcete převádět peníze do penzijního fondu? Nic, dostanete do mozku magnetický výboj a chcete ho hned! Nebo jste možná ve volbách příliš neřešitelní a odmítáte dát křížek vedle „správného“kandidáta? Problém je řešen stejným způsobem. Vypadá to jako konspirační teorie? Ano i ne
Mýtus Nebo Kletba? Příběhy Těch Nejděsivějších Obrazů
Umění, od okamžiku, kdy se na stěnách jeskyně objevil primitivní člověk, vzrušovalo a ovlivňovalo lidstvo. Jakmile se umělecký štětec dotkne plátna, začíná skutečný proces tvorby. Autor nedělá jen svou práci, ale do své práce vkládá svou duši a část sebe. Proudy energie jako by opouštěly konečky prstů, procházely podél štětce a zastavovaly se na plátně. Proto máme doslova pocit, že obrazy skutečných umělců vypadají a cítí se „jako živé
Pravoslavná Jóga: Mýtus Nebo Realita?
Tatiana Tanskaja, instruktorka jógy, Kyjevská škola jógy. Zajímalo mě, jaké argumenty kněží vznesli proti józe. A s touto otázkou jsem se obrátil přímo na ministry církve. "Jóga je hřích," odpověděl otec Alexander tiše. - Pravoslaví a jóga jsou neslučitelné. Jsou tak odlišní jako loď a kámen kolem krku pro někoho, kdo chce přejít na druhý břeh řeky. Jóga je krutý sebeklam, neusilující o Boha, ale touha stát se Bohem sám. Dávejte si na to pozor - to je to, co mohu ska